● 索尼倡导的Blu-ray Disc凭什么能胜出

原因①：容量和带宽都有优势

    BD的好处是抛开了原有的技术架构，可以放心大胆地去采用一些新的技术，包括调制解调的技术等等都可以脱离DVD原来的标准。所以BD的显著特点就在于它的容量非常大，BD目前来说应用于发行媒体是ROM格式，包括DVD时代有一个DVD-ROM，还有DVD+R、DVD-R这是ROM标准，ROM是发行的，也叫预制光盘，就是在发行的时候，把内容预制在光盘里。BD单层容量为25GB或是27GB，双层46或54GB,而HD DVD的单层容量为15GB，双层容量为30GB，差别是比较明显的。

    其实，Blu-ray Disc和HD DVD最重要的差异还不仅仅是容量，还有带宽。

    HD DVD的光盘读取速度是1X，数据传输速率是36Mbps。视频允许的最高码流是29.4Mbps,整体合成允许的最高码流是30.24Mbps。Blu-ray的光盘读取速度是1.5X,数据传输速率是54Mbps。视频允许的最高码流是40Mbps, 整体合成允许的最高码流是48Mbps。

    带宽和数据传输速度无关，指的是整体合成所允许的最高码流。对于HD DVD，这个值是30.24Mbps,对于Blu-ray，这个值是48Mbps。

蓝光、HD DVD和传统DVD的主要区别

    在分配带宽预算时，光碟上所有的声轨、电影视频、画中画、字幕等所占有的带宽之和要控制在规定值内，并非只计算用户实时观看的内容。也就是说，即使用户从来不看画中画，也不听光碟上的西班牙语和法语声轨，画中画和两条声轨仍然占用总体合成的带宽。在带宽上依旧是Blu-ray Dis胜出。

原因②：厂商也希望尽早统一，而BD得到的支持更多

    其实华纳兄弟在10月的发言中，更多的表现出对当前双格式竞争所带来的负面影响的不满。这个负面影响就是让消费者从DVD的标清时代向高清时代的转移时，感到困惑和烦恼。他们担心自己支持格式日后成为第二个Betamax（当时与VHS竞争录像机市场，最终Betamax败北）。

蓝光已经获得绝大多数电影公司的支持

    目前，北美市场上人均DVD消费率呈现下降的趋势，那些不再买DVD的用户，很多因BD与HD DVD之间的竞争转向了网络下载（主要是P2P），而如何让消费者尽快的进入朝阳的高清市场，是华纳兄弟最为迫切的任务，因为其母公司时代华纳非常注重盈利，当初华纳兄弟从支持HD DVD转为中立就受迫于时代华纳大股东的压力。

    因此，它必须在两者之间选择一个，以自己无以伦比的影响力，打消用户的顾虑。而在BD和HD DVD之间，显然BD更占上风，所以根据华纳兄弟的表态，来分析出将要独占支持BD并不离谱。

    ③ 在产权保护上BD做得更到位，同时VISTA操作系统也是原因之一

    在版权保护方面，HD DVD仅采取了AACS形式，而BD在AACS的基础上又额外加入了BD+与ROM Mark两种版权保护技术，因此BD也获得了更多软件商盟友的支持。20世纪福克斯就非常关注版权保护，所以他一开始就更倾向于支持blu-ray Disc。

    微软在DVD时代接近尾声的时候才加入DVD论坛成为理事会成员，这是出于对索尼竞争的考虑，所以微软支持HD DVD。当然BD对微软的提案不是很友好，也是微软支持HD DVD的原因。

    但是微软在支持HD DVD之后变得非常强势，阻碍了一部分的技术与HD DVD的融合，而这些技术正是好莱坞片商所需要的。比如当时微软主导开发的版权保护技术AACS，福克斯认为不太保险，又想加入SPDC的技术，微软认为这个技术会影响到VISTA操作系统的发布，因为VISTA宣布提供一个安全媒体播放路径，当时提出如果加入SPDC，要重写VISTA操作系统的代码。在2005年的时候，就有报道说，东芝可能要投降了，因为它孤立无援。

    无论是DVD时代还是蓝光时代的两派争斗，总是设计更为超前先进、光盘容量更大、版权保护功能更好、盟友更多的那一派最终获胜。